notiradar Herbalife
Utiliza Trump ataque en Francia para demandar fondos y construir muro
Fuente: Aristegui Noticias Fecha: 2018-12-12 15:03:36

“Los demócratas y el presidente OBAMA le dieron a Irán 150 mil millones de dólares y no obtuvieron nada, pero ¿no pueden dar cinco mil millones para seguridad nacional y el muro?”, cuestionó el mandatario en su cuenta de Twitter.

Canadá seguirá el estado de derecho en caso Huawei: Trudeau
Fuente: El Siglo de Durango Fecha: 2018-12-12 14:22:17

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, aclaró hoy, en referencia a la empresa china Huawei, que “independientemente de lo que ocurra en otros países, Canadá es y seguirá siendo un país con estado de derecho”. Esta fue su reacción ante la sugerencia del presidente estadounidense Donald Trump en el sentido de que podría intervenir en el caso de la fabricante china Huawei si así conviniera a sus intereses comerciales con China. A petición de Estados Unidos, Canadá detuvo el pasado 1 de diciembre a la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, quien fue liberada anoche tras el pago de una fianza de 10 millones de dólares, mientras continúa su posible extradición al vecino del sur. Sin embargo, las recientes declaraciones de Trump colocan a Ottawa en una posición “incómoda” entre dos potencias, pero el primer ministro canadiense dijo este miércoles, en la sede parlamentaria, que lo que debe predominar en este caso es el respeto a la ley. CANADIENSE DETENIDO Respecto al caso del canadiense detenido el lunes en Beijing por sospecha de realizar un trabajo que es ilegal en China, Trudeau señaló que se está en contacto con funcionarios chinos y que su gobierno ofreció apoyo consular a los familiares de Michael Kovrig, quien trabaja para la firma de análisis International Crisis Group (ICG). “Este es desde luego un asunto que tomamos muy seriamente y está en curso, independientemente de lo que suceda en otros países. Canadá es y seguirá siendo un país con estado de derecho”, precisó el primer ministro. Por su parte, Bruce A. Heyman, quien fuera el embajador de Estados Unidos en Canadá durante la gestión de Barack OBAMA, dirigió un mensaje a Trump en el que sostuvo que su comentario desestima la relación con este país. Aclaró que el caso Huawei es “un asunto legal y que parece haber sido ejecutado en forma propia y su comentario sólo minimiza un importante acuerdo de extradición que tenemos con nuestro vecino (Canadá)”. Más información en El Siglo de Durango

Canadá seguirá el estado de derecho en caso Huawei: Trudeau
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-12 13:35:04

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, aclaró hoy, en referencia a la empresa china Huawei, que “independientemente de lo que ocurra en otros países, Canadá es y seguirá siendo un país con estado de derecho”. Esta fue su reacción ante la sugerencia del presidente estadounidense Donald Trump en el sentido de que podría intervenir en el caso de la fabricante china Huawei si así conviniera a sus intereses comerciales con China. A petición de Estados Unidos, Canadá detuvo el pasado 1 de diciembre a la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, quien fue liberada anoche tras el pago de una fianza de 10 millones de dólares, mientras continúa su posible extradición al vecino del sur. Sin embargo, las recientes declaraciones de Trump colocan a Ottawa en una posición “incómoda” entre dos potencias, pero el primer ministro canadiense dijo este miércoles, en la sede parlamentaria, que lo que debe predominar en este caso es el respeto a la ley. CANADIENSE DETENIDO Respecto al caso del canadiense detenido el lunes en Beijing por sospecha de realizar un trabajo que es ilegal en China, Trudeau señaló que se está en contacto con funcionarios chinos y que su gobierno ofreció apoyo consular a los familiares de Michael Kovrig, quien trabaja para la firma de análisis International Crisis Group (ICG). “Este es desde luego un asunto que tomamos muy seriamente y está en curso, independientemente de lo que suceda en otros países. Canadá es y seguirá siendo un país con estado de derecho”, precisó el primer ministro. Por su parte, Bruce A. Heyman, quien fuera el embajador de Estados Unidos en Canadá durante la gestión de Barack OBAMA, dirigió un mensaje a Trump en el que sostuvo que su comentario desestima la relación con este país. Aclaró que el caso Huawei es “un asunto legal y que parece haber sido ejecutado en forma propia y su comentario sólo minimiza un importante acuerdo de extradición que tenemos con nuestro vecino (Canadá)”. Más información en El Siglo de Torreón

En el caso Huawei, Canadá seguirá un estado de derecho: Trudeau
Fuente: 20 minutos Fecha: 2018-12-12 13:06:45

Notimex El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, aclaró hoy, en referencia a la empresa china Huawei, que “independientemente de lo que ocurra en otros países, Canadá es y seguirá siendo un país con...El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, aclaró hoy, en referencia a la empresa china Huawei, que “independientemente de lo que ocurra en otros países, Canadá es y seguirá siendo un país con estado de derecho”.Esta fue su reacción ante la sugerencia del presidente estadunidense Donald Trump en el sentido de que podría intervenir en el caso de la fabricante china Huawei si así conviniera a sus intereses comerciales con China.A petición de Estados Unidos, Canadá detuvo el pasado 1 de diciembre a la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, quien fue liberada anoche tras el pago de una fianza de 10 millones de dólares, mientras continúa su posible extradición al vecino del sur.Sin embargo, las recientes declaraciones de Trump colocan a Ottawa en una posición “incómoda” entre dos potencias, pero el primer ministro canadiense dijo este miércoles, en la sede parlamentaria, que lo que debe predominar en este caso es el respeto a la ley.Respecto al caso del canadiense detenido el lunes en Beijing por sospecha de realizar un trabajo que es ilegal en China, Trudeau señaló que se está en contacto con funcionarios chinos y que su gobierno ofreció apoyo consular a los familiares de Michael Kovrig, quien trabaja para la firma de análisis International Crisis Group (ICG).“Este es desde luego un asunto que tomamos muy seriamente y está en curso, independientemente de lo que suceda en otros países. Canadá es y seguirá siendo un país con estado de derecho”, precisó el primer ministro.Por su parte, Bruce A. Heyman, quien fuera el embajador de Estados Unidos en Canadá durante la gestión de Barack OBAMA, dirigió un mensaje a Trump en el que sostuvo que su comentario desestima la relación con este país.Aclaró que el caso Huawei es “un asunto legal y que parece haber sido ejecutado en forma propia y su comentario sólo minimiza un importante acuerdo de extradición que tenemos con nuestro vecino (Canadá)”.

Utiliza Trump ataque en Francia para demandar fondos y construir muro
Fuente: 20 minutos Fecha: 2018-12-12 12:51:43

Notimex El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recurrió hoy al ataque terrorista del martes en Francia como argumento para insistir en la asignación de cinco mil millones de dólares para la...El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recurrió hoy al ataque terrorista del martes en Francia como argumento para insistir en la asignación de cinco mil millones de dólares para la construcción de un muro en la frontera con México.“Otro ataque bastante malo en Francia. Nosotros vamos a fortalecer nuestras fronteras aún más”, dijo el mandatario en Twitter y demandó que los demócratas en el Congreso apoyen su solicitud para incluir esos fondos en el presupuesto para 2019.Trump ventiló así su malestar por la negativa a su demanda por parte de los líderes demócratas, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, quienes ofrecieron una asignación de mil 300 millones de dólares para seguridad fronteriza, similar a la aprobada el año pasado.El ataque la noche del martes en un mercado navideño en la ciudad francesa de Estrasburgo dejó un saldo de al menos tres personas muertas y otras 13 heridas.Una reunión el martes en la Casa Blanca para buscar acercamientos para un acuerdo presupuestal terminó descarrilada cuando el mandatario dejó en claro que si no obtiene los fondos, dejará que el gobierno cierre parcialmente sus operaciones.Ambas partes requieren alcanzar un acuerdo antes del próximo 21 de diciembre, cuando vencerá la resolución aprobada por el Congreso y promulgada el pasado viernes por Trump para mantener la operación del gobierno durante un breve plazo.“Chuck y Nancy deben darnos los votos para seguridad fronteriza adicional", reiteró este día el mandatario, quien la víspera asumió de manera reiterada el costo político que pueda derivar de un eventual cierre parcial de gobierno.Recurrió igualmente al acuerdo nuclear alcanzado por la pasada administración del presidente Barack OBAMA y otras cinco potencias con Irán, y tras el cual Estados Unidos liberó millones de dólares propiedad de Teherán que Washington mantenía congelados.Tras asumir la Presidencia, Trump canceló ese acuerdo, aunque Rusia, China, Reino Unido, Alemania y Francia lo mantienen vigente.“Los demócratas y el presidente OBAMA le dieron a Irán 150 mil millones de dólares y no obtuvieron nada, pero ¿no pueden dar cinco mil millones para seguridad nacional y el muro?”, cuestionó.

Político hispano, cerca de candidatura presidencial
Fuente: El Siglo de Durango Fecha: 2018-12-12 12:21:53

Julian Castro, político hispano de Texas que sirvió en el gabinete de Barack OBAMA, anunció un paso hacia una posible campaña presidencial en el 2020, con la formación de un comité exploratorio. El demócrata le dijo a The Associated Press en una entrevista que anunciará su decisión el 12 de enero. La medida le da al exalcalde de San Antonio un arranque temprano en lo que parece será un atestado grupo de demócratas, sin un claro favorito para retar al presidente Donald Trump. Castro indicó en la entrevista que estaba casi decidido. "Sin dudas sé en qué dirección estoy yendo”, dijo Castro, que desde hace semanas ha dicho que le gustaría buscar la nominación. Un comité exploratorio es usualmente una formalidad antes que un candidato lance su campaña presidencial. Legalmente les permite a candidatos potenciales comenzar a recaudar fondos. Pero, igualmente importante para Castro, le da una ventaja temprana sobre demócratas más conocidos que están ponderando una posible candidatura, pero han mantenido un enfoque más lento. Ningún candidato potencial lleva un ascenso tal como el representante demócrata Beto O"Rourke, que el mes pasado perdió una contienda sorpresivamente apretada con el senador republicano Ted Cruz en Texas. O’Rourke ha entusiasmado a donadores y activistas que ahora le están alentando para que se presente a los comicios presidenciales. Los senadores Elizabeth Warren y Cory Booker, junto con el exvicepresidente Joe Biden, son también potenciales candidatos por los demócratas. Castro sería uno de los candidatos más jóvenes y el latino más prominente. Le restó importancia a la atención que otros candidatos están recibiendo y apuntó que en elecciones previas los favoritos iniciales terminan desapareciendo. "La gente puede decir, ‘mira, andas bien abajo en los sondeos realizados’. El peor lugar para estar ahora es el primera posición”, dijo Castro. “No me preocupa que en diciembre del 2018 no estoy en el tope de la lista. Si decido presentarme, sería porque pienso que tengo un mensaje convincente y voy a trabajar arduamente y apelar a los votantes y pienso que puedo tener éxito”. Más información en El Siglo de Durango

Político hispano, cerca de candidatura presidencial
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-12 11:34:42

Julian Castro, político hispano de Texas que sirvió en el gabinete de Barack OBAMA, anunció un paso hacia una posible campaña presidencial en el 2020, con la formación de un comité exploratorio. El demócrata le dijo a The Associated Press en una entrevista que anunciará su decisión el 12 de enero. La medida le da al exalcalde de San Antonio un arranque temprano en lo que parece será un atestado grupo de demócratas, sin un claro favorito para retar al presidente Donald Trump. Castro indicó en la entrevista que estaba casi decidido. "Sin dudas sé en qué dirección estoy yendo”, dijo Castro, que desde hace semanas ha dicho que le gustaría buscar la nominación. Un comité exploratorio es usualmente una formalidad antes que un candidato lance su campaña presidencial. Legalmente les permite a candidatos potenciales comenzar a recaudar fondos. Pero, igualmente importante para Castro, le da una ventaja temprana sobre demócratas más conocidos que están ponderando una posible candidatura, pero han mantenido un enfoque más lento. Ningún candidato potencial lleva un ascenso tal como el representante demócrata Beto O"Rourke, que el mes pasado perdió una contienda sorpresivamente apretada con el senador republicano Ted Cruz en Texas. O’Rourke ha entusiasmado a donadores y activistas que ahora le están alentando para que se presente a los comicios presidenciales. Los senadores Elizabeth Warren y Cory Booker, junto con el exvicepresidente Joe Biden, son también potenciales candidatos por los demócratas. Castro sería uno de los candidatos más jóvenes y el latino más prominente. Le restó importancia a la atención que otros candidatos están recibiendo y apuntó que en elecciones previas los favoritos iniciales terminan desapareciendo. "La gente puede decir, ‘mira, andas bien abajo en los sondeos realizados’. El peor lugar para estar ahora es el primera posición”, dijo Castro. “No me preocupa que en diciembre del 2018 no estoy en el tope de la lista. Si decido presentarme, sería porque pienso que tengo un mensaje convincente y voy a trabajar arduamente y apelar a los votantes y pienso que puedo tener éxito”. Más información en El Siglo de Torreón

Adiós a los Underwood
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-12 10:34:47

El vacío que deja el mítico político estadounidense Frank Underwood en la saga política más aplaudida en los tiempos del streaming es tal que, a pesar de la contundente despedida de la serie de Netflix en su sexta temporada y la impecable actuación de Robin Wright, como Claire Underwood, la nostalgia del personaje interpretado por Kevin Spacey se pasea por los ocho capítulos finales de una trama de corrupción, cinismo, intrigas y luchas de poder. Lo que sea que Francis les haya dicho en los pasados cinco años, no crean una sola palabra. Será diferente entre nosotros, yo les voy a decir la verdad. — Claire Underwood Una de las primeras preguntas a las que se enfrenta el espectador, o más aún, aquel fiel seguidor que acompañó a la extraordinaria pareja en su ascenso a la Casa Blanca, es cómo hubiese actuado Francis ante tal o cual situación. Luego de que la plataforma anunciará la cancelación de su sexta temporada por las denuncias de acoso sexual sobre el ganador de dos óscares, Kevin Spacey, decidió llevar al final su serie, con menos episodios, ocho, en lugar de los trece que tradicionalmente entregaba en cada temporada. La expectativa no causó el impacto de otros tiempos. Aún cuando la serie había anunciado antes del escándalo de Spacey que en su última temporada el turno sería para Claire, la mancuerna que habían logrado ambos personajes en su escalada al poder no deja de ser uno de los vacíos de la temporada final. El recorrido, incluso desde el plano fotográfico, elemento fundamental a lo largo de toda la historia, conduce a los rincones oscuros de la alcoba matrimonial y no deja en claro si la temporada gira sobre la salida de Francis o sobre el propio eje de las cloacas políticas del Salón Oval. La nueva presidenta de la poderosa nación inicia la temporada debatiéndose entre la compasión como forma de manipulación o seguir con la forma despiadada de accionar de su marido, quien la llevó a la cima política. Aunque esa telaraña de poder se había tejido gracias a la complicidad de los dos personajes, sus hilos deben ser ahora manejados por una mujer que sabe que incluso su vicepresidente, Campbell Scott, espera un descuido para alejarla de eso que más la seduce, el poder. A diferencia de la primera temporada, para muchos la mejor, la introducción es sencilla: una niña vestida de blanco corre por el campo, se detiene y mira con frialdad a la cámara mientras sostiene un cigarrillo encendido; luego aparece Claire sentada en la silla presidencial escuchando “si nadie mata a la presidenta lo haré yo mismo”, un trino de Twitter enviado desde Dakota, y luego una serie de despiadadas manifestaciones. También la enteran de un concurso que busca la manera más creativa para asesinarla, todo esto es enviado por quienes no la aceptan como mandataria: Foto: IMDb “Para el ganador se trata de desollarla, cortarle el cuerpo en docena de partes y acomodarlas como la bandera del país, carne para las barras y sangre para el rojo”. En la introducción del primer capitulo de la serie, Francis se encuentra al perro de su vecino que ha sido atropellado por un coche, mira a la audiencia magistralmente y dice: “Hay dos tipos de dolor: el que te fortalece y el dolor inútil, el cual no es más que sufrimiento. No tengo paciencia para las cosas inútiles”. Acto seguido estrangula al animal emulando un falso acto de piedad. A manera de anuncio del cierre, ahora la protagonista atrapa una pequeña ave encerrada en una falsa pared de la Casa Blanca, atraviesa un pasillo y cuando sale, regresa con el espectador y sentencia: “No es verdad lo que les dijo hace años, que hay dos tipos de dolor, útil e inútil, sólo hay un tipo. Dolor es dolor. Francis... me libero de ti”, acto seguido deja volar al ave. MOMENTOS MEMORABLES A través de Claire, el espectador se entera de que Francis murió en su habitación, aunque luego surge la sospecha de que fue un asesinato. Si bien el destino de Doug Stamper exigió el sacrificio para librar a su jefe de conspiración y asesinato, desde el primer capitulo de la sexta temporada aparece fiel y molesto porque la presidenta no cumplió los deseos de ese hombre al que fue incondicional en todo momento e incluso lo sepultó al lado de la tumba que él mismo orinó tiempo atrás, la de su padre. Francis continúa presente en la temporada final. Su muerte, que se muestra como un recurso narrativo sólido, lo convierte en un mito con peso, evocado especialmente en los momentos de mayor aburrimiento, a través de personajes viejos y nuevos. Sigue siendo una figura dentro de la trama y, en el marco del final, cada uno de los personajes principales define a través de una corta reflexión si le temía, lo alababa o incluso lo admiraba o le quería. Foto: AP/David Giesbrechz CONSERVAR EL SELLO El recurso estilístico que coqueteó a lo largo de las temporadas anteriores, el rompimiento de “la cuarta pared”, donde los Underwood explican al espectador los secretos de la política en Washington y sus intimidades, se mantiene; de ese modo se busca la complicidad que se requiere por parte de la audiencia. Si bien es cierto que la serie ha buscado desde el inicio la vigencia con el mundo real, al abordar las dulces conspiraciones del Congreso norteamericano, las relaciones entre magnates y funcionarios, las tensiones con Rusia, las redes sociales y la tecnología como instrumento de manipulación, e incluso el empoderamiento de la mujer, no hay duda que la historia vino de más a menos y a ratos el argumento, como queda claro en la temporada final, es forzado y en ocasiones cansado. En está ocasión, para complementar los tradicionales monólogos de Francis, ahora en voz de Claire, los productores Joshua Donen y Dana Brunetti incluyen un elemento propio de la tradición de Shakespeare: los hermanos Annette y Bill Shepherd, arquetipos de la clase empresarial corrupta, millonarios con los mismos bajos escrúpulos que hasta el momento se habían observado en otros personajes, tratan de manipular las decisiones de la presidenta buscan acceder al poder a través de su fortuna. La presidenta, como Macbeth, entiende que la primera muestra de respeto que gana es precisamente un intento de asesinato. House of Cards buscó que la sexta y última temporada presentara al espectador un cierre potente, con un final propio de una serie que marcó el inicio de una nueva forma de distribuir contenidos cinematográficos. Sin embargo, es flojo y algo predecible, no sólo por el comportamiento que a lo largo de los dos últimos episodios tiene la protagonista sino porque se deja ver que desde un inicio la historia no tenía preparada la salida del personaje central, Francis, aquel aspirante a político que un día le dijo a Claire: “Si te casas conmigo, lo único que puedo prometerte es que no te aburrirás”. Elenco de House of Cards. Foto: EFE/ Armando Arorizo La popular serie, aclamada incluso por la entonces pareja presidencial de Barack y Michelle OBAMA, dos de sus fervientes seguidores, se basa en la novela de Michael Dobbs. Tuvo una adaptación previa con el mismo título, una miniserie inglesa transmitida por la BBC en 1990. Para la tercera temporada, a través de su cuenta de Twitter, la ex primera dama, Michelle OBAMA, manifestó que la serie no estaba muy alejada de lo que en realidad pasaba en los pasillos de la Casa Blanca. LA DEUDA HEREDADA El estreno de las temporadas uno y dos de House of Cards se convirtió en trending topic en las primeras horas de su estreno, desatando enormes discusiones entre los tuiteros acerca de las polémicas acciones del matrimonio Underwood. Como dato curioso, fue una de las producciones que motivó a la red social a cuidar las famosas spoiler alerts porque se estrenaba a la medianoche y para las primeras horas del día siguiente, cientos de usuarios ya habían compartido el final. La sexta temporada pasó un tanto desapercibida, al menos en las mismas redes sociales que la impulsaron desde su lanzamiento en 2013. No se presentaron la intensas polémicas entre quienes condenaban a los cínicos villanos y quienes aplaudían al estoico matrimonio. Con una envidiable lista de 33 nominaciones a los Premios Emmy, la historia creada por Beau Willimon marcó un hito en la historia del cine y la televisión al ser la primera gran producción, luego de Lilyhammer, pensada y producida para Internet. Más información en El Siglo de Torreón

Trump alude a ataque en Francia para exigir muro fronterizo
Fuente: Excelsior Fecha: 2018-12-12 09:03:15

Redacción / Fotos: Reuters y APCIUDAD DE MÉXICO. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aludió hoy al ataque en Estrasburgo, Francia, para reiterar su exigencia a los demócratas de conceder el financiamiento para el muro en la frontera con México. Otro terrible ataque terrorista en Francia. Vamos a reforzar nuestras fronteras aún más", escribió Trump en Twitter. Another very bad terror attack in France. We are going to strengthen our borders even more. Chuck and Nancy must give us the votes to get additional Border Security! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de diciembre de 2018 Aunque la relación entre ambos asuntos es inexistente, Trump pareció evocar el tiroteo en Francia como un riesgo de lo que afronta Estados Unidos con la llegada de ‘criminales’, que según él, están infiltrados entre los inmigrantes centroamericanos que buscan llegar a territorio norteamericano. En su mensaje por Twitter, Trump incluyó a los líderes demócratas en el Congreso, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, con quienes ayer se enfrascó en una acalorada discusión en la Casa Blanca por el asunto del muro fronterizo. ¡Chuck y Nancy deben darnos los votos para lograr protección fronteriza adicional!", clamó el mandatario. Pelosi y Schumer han rechazado darle los votos necesarios en el Congreso para financiar ese proyecto. Los demócratas y el presidente (Barack) OBAMA dieron 150 mil millones de dólares a Irán y no obtuvieron nada, pero ¿no pueden dar 5 mil millones de dólares para la seguridad nacional y un muro?", siguió Trump en la red social. The Democrats and President OBAMA gave Iran 150 Billion Dollars and got nothing, but they can’t give 5 Billion Dollars for National Security and a Wall? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de diciembre de 2018 El mandatario estadunidese ha advertido que está dispuesto a permitir el cierre del gobierno federal para presionar a los demócratas para que cedan a sus exigencias en materia de seguridad fronteriza. jrr Contenidos Relacionados:Donald Trump aparece cuando se busca idiota en Google; EU llama a CEOInternet se burla de Trump por error ortográficoJuez ordena que actriz porno pague costos legales de Trump

Trump pide al Supremo acabar con bloqueo a limitación del asilo
Fuente: El Siglo de Durango Fecha: 2018-12-11 18:22:09

El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó hoy al Tribunal Supremo que cancele el bloqueo judicial que impuso de forma temporal un juez federal sobre las medidas para limitar las opciones de asilo en la frontera con México. El Ejecutivo pidió al alto tribunal que se oponga al bloqueo de una corte menor, lo que implicaría la entrada en vigor de unas políticas que impiden demandar asilo en el país a los inmigrantes que acceden de forma irregular por la frontera sur, según el documento judicial. El pasado viernes, la Corte de Apelaciones para el Noveno Circuito rechazó el recurso del Gobierno para quitar ese bloqueo judicial, que se extiende hasta al menos el 19 de diciembre. El pasado 9 de noviembre, Trump ordenó prohibir al menos durante 90 días las opciones para solicitar asilo en la frontera sur a quienes accediesen al país de forma irregular. Ese mismo día distintos grupos defensores de derechos humanos demandaron al Ejecutivo, y un juez emitió el bloqueo a nivel nacional. Según la proclamación presidencial, la limitación podría ampliarse hasta la firma de un acuerdo con México que permita a EE.UU. deportar directamente a su vecino del sur a los inmigrantes que cruzan ilegalmente. El propio Trump criticó al magistrado federal de California que lleva el caso, Jon Tigar, al que acusó de ser un "juez de (el expresidente Barack) OBAMA", lo que provocó un inédito comunicado público del jefe del Tribunal Supremo, John Roberts, recordando la imparcialidad judicial. Más información en El Siglo de Durango

Trump pide al Supremo acabar con bloqueo a limitación del asilo
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-11 18:05:06

El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó hoy al Tribunal Supremo que cancele el bloqueo judicial que impuso de forma temporal un juez federal sobre las medidas para limitar las opciones de asilo en la frontera con México. El Ejecutivo pidió al alto tribunal que se oponga al bloqueo de una corte menor, lo que implicaría la entrada en vigor de unas políticas que impiden demandar asilo en el país a los inmigrantes que acceden de forma irregular por la frontera sur, según el documento judicial. El pasado viernes, la Corte de Apelaciones para el Noveno Circuito rechazó el recurso del Gobierno para quitar ese bloqueo judicial, que se extiende hasta al menos el 19 de diciembre. El pasado 9 de noviembre, Trump ordenó prohibir al menos durante 90 días las opciones para solicitar asilo en la frontera sur a quienes accediesen al país de forma irregular. Ese mismo día distintos grupos defensores de derechos humanos demandaron al Ejecutivo, y un juez emitió el bloqueo a nivel nacional. Según la proclamación presidencial, la limitación podría ampliarse hasta la firma de un acuerdo con México que permita a EE.UU. deportar directamente a su vecino del sur a los inmigrantes que cruzan ilegalmente. El propio Trump criticó al magistrado federal de California que lleva el caso, Jon Tigar, al que acusó de ser un "juez de (el expresidente Barack) OBAMA", lo que provocó un inédito comunicado público del jefe del Tribunal Supremo, John Roberts, recordando la imparcialidad judicial. Más información en El Siglo de Torreón

¿Cuánto gana Donald Trump como presidente de Estados Unidos?
Fuente: Excelsior Fecha: 2018-12-11 14:03:20

RedacciónESTADOS UNIDOS. ¿Cuál es el sueldo que recibe el presidente Donald Trump?  Durante muchos años se ha especulado sobre el sueldo que recibe el presidente de Estados Unidos. Diversos medios especializados calculan la fortuna de Trump en 3 mil 700 millones de dólares, suma que biene a la baja desde que entró en funciones en la Casa Blanca. Como Presidente de Estados Unidos, Trump tiene un sueldo de 400 mil dólares al año, esto según la última declaración de impuestos del expresidente Barack OBAMA, es decir 33 mil 300 dólares mensuales, lo que representa 633 mil pesos al mes con tipo de cambio de 19 pesos. Más del 40% del personal de la Casa Blanca gana más de 100 mil dólares anuales. Y algunos de los asistentes más acaudalados del presidente Donald Trump no reciben ningún pago, según detalles salariales publicados el viernes por la residencia presidencial. Durante su campaña presidencial en 2017, Donald Trump había prometido ganar un dólar de llegar a la presidencia, sin embargo, esto tuvo que ser modificado pues le fue negado al llegar a la presidencia. En su primer año de gobierno, Trump donó cada trimestre de su salario a diversas causas como: educación, lucha contra las drogas y el servicio de Parques Nacionales.   Con información de AP   emb Contenidos Relacionados:Sujeto armado amenaza a musulmanes en un McDonaldsDonald Trump mete las manos al fuego por príncipeDonald Trump frena sanciones; elogia a sauditas

"EU no tiene moral para hablar de derechos humanos": Cuba
Fuente: Excelsior Fecha: 2018-12-11 09:36:18

EFE / Foto: ReutersLa Habana. Mientras exista el embargo contra Cuba, Estados Unidos "no tiene moral" para hablar sobre Derechos Humanos, dijo hoy el presidente del Gobierno de la isla, Miguel Díaz-Canel, quien tachó de "hipócrita" el discurso de Washington hacia la isla. Díaz-Canel reaccionó en Twitter a una misiva enviada ayer lunes por el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, al canciller cubano, Bruno Rodríguez, en la que se pedían explicaciones "sustanciales" sobre la continua detención de ocho "presos políticos" en cárceles del país caribeño. Estados Unidos no tiene moral para hablar de Derechos Humanos. Su discurso es hipócrita, deshonesto, de doble rasero. ¿Alguien conoce una violación más cruel, prolongada y masiva de los Derechos Humanos, que el bloqueo económico, financiero y comercial a Cuba?", publicó el mandatario junto a la etiqueta #CubanosConDerechos. #EEUU no tiene moral para hablar de Derechos Humanos, su discurso es hipócrita, deshonesto, de doble rasero. Alguien conoce una violación más cruel, prolongada y masiva de los Derechos Humanos, que el #Bloqueo económico, financiero y comercial a #Cuba? #CubanosConDerechos pic.twitter.com/QAb8BmPQ97 — Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) 11 de diciembre de 2018 Sin referirse explícitamente al tema de los presos políticos, Díaz-Canel insistió en que "mientras otros exportan armas y guerras, Cuba comparte conocimientos y servicios", y aseguró que la divisa de su país "es la solidaridad". En su carta, Pompeo había recordado el supuesto compromiso formulado durante una rueda de prensa en marzo de 2016 en La Habana por el entonces presidente de Cuba, Raúl Castro (2008-2018), quien aseguró frente al exmandatario Barack OBAMA que si Estados Unidos era capaz de darle una lista de "presos políticos", los liberaría esa misma noche. Sobre esa idea, Mike Pompeo ofreció una "lista ilustrativa de presos políticos en Cuba" con ocho nombres, entre ellos el de la "Dama de Blanco", Martha Sánchez, que según Estados Unidos fue condenada a cinco años de prisión por tres delitos (desacato, desobediencia y perjuicio). El Gobierno de los Estados Unidos actúa deshonestamente cuando plantea preocupación por la situación de los Derechos Humanos en Cuba o en cualquier lugar", señaló el director para Estados Unidos de la Cancillería cubana, Carlos Fernández de Cossío. El diplomático reprochó la "usual falta de decoro" del país vecino al referirse a los Derechos Humanos y aseguró que la carta del secretario de Estado de Estados Unidos "no se había recibido al momento de publicarse", aunque tampoco mencionó la petición de Pompeo. La supuesta carta del secretario de Estado y su manejo público no son más que actos de propaganda", indicó en declaraciones recogidas en la web oficial de la Cancillería de la isla. Según el veterano funcionario, Estados Unidos demuestra "falta de voluntad" para sentarse frente a Cuba, "con seriedad y compromiso, en un diálogo bilateral entre iguales, a deliberar sobre el tema de los derechos humanos y la manera avanzar con sinceridad hacia una cooperación constructiva en el tema". Si a Estados Unidos verdaderamente le interesaran los derechos humanos de los cubanos, no impondría un bloqueo económico criminal que castiga a toda la nación, ni pondría obstáculos crecientes a la emigración ordenada, ni a los servicios consulares de los que dependen decenas de miles de cubanos", agregó. Además, dijo que el Estado cubano garantiza "el marco legal, las políticas públicas y el disfrute efectivo de los derechos de los ciudadanos", incluidos los derechos a una vida digna y el acceso a la salud y educación de calidad. Relación deteriorada En otra escalada de la tensión en las ya frías relaciones bilaterales, Estados Unidos anunció ayer lunes 10 de diciembre el cierre permanente de la oficina para asuntos migratorios que tenía en La Habana e informó de que la tramitación de visados y otros permisos para quienes viven en Cuba se realizará en su consulado en México. La emisión de la mayoría de visados desde la embajada estadounidense en La Habana ya había sido suspendida desde noviembre de 2017 debido a la reducción del 60 % del personal estadounidense en la capital cubana, que siguió a los supuestos "ataques" contra la salud de 26 empleados esa legación diplomática. Estos enigmáticos incidentes de salud, sufridos por diplomáticos estadounidenses en Cuba entre noviembre de 2016 y agosto de 2017 y aún sin explicación oficial, han provocado un deterioro en la frágil relación entre los dos países vecinos, que reanudaron nexos diplomáticos en 2015 tras más de medio siglo de enemistad acérrima. jrr Contenidos Relacionados:Estados Unidos cierra su oficina migratoria en CubaPresidente de Cuba anima a soñar como John LennonHuachicoleo y robo a trenes ponen en jaque a Cuba

EU pide a Cuba explicaciones por detención de "presos políticos"
Fuente: El Siglo de Durango Fecha: 2018-12-10 20:46:00

El secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, pidió hoy a su homólogo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, que dé explicaciones "sustanciales" sobre la continua detención de ocho "presos políticos", entre los que figura Martha Sánchez, del grupo disidente Damas de Blanco. Pompeo formuló esa petición en una misiva en la que recuerda el supuesto compromiso que hizo durante una rueda de prensa en marzo de 2016 en La Habana el expresidente de Cuba Raúl Castro (2008-2018), quien dijo que si Estados Unidos era capaz de darle una lista de "presos políticos" los pondría en libertad esa misma noche. Con base en esa idea, Pompeo ofreció hoy una "lista ilustrativa de presos políticos en Cuba" con ocho nombres, entre ellos el de Sánchez, que según EU fue condenada a cinco años de prisión por tres delitos (desacato, desobediencia y perjuicio). En la lista de Pompeo aparecen también Yosvany Sánchez Valenciano, Melkis Faure Echevarria y Yanier Suárez Tamayo, tres activistas de Unión Patriótica de Cuba (UNPACU); así como Eduardo Cardet Concepción, del Movimiento Cristiano Liberación (MCL); y el periodista Yoeni de Jesús Guerra García. Los dos "presos políticos" que completan la lista son José Rolando Casares Soto y Yamilka Abascal Sánchez, los dos de la Mesa de Dialogo de la Juventud Cubana. "EU -escribió Pompeo en su carta- reconoce el derecho soberano de cada Estado para juzgar y condenar a los individuos que violan las leyes criminales, siempre y cuando cuenten con las garantías de un juicio justo por un tribunal independiente e imparcial". "Ese principio, sin embargo, no justifica el encarcelamiento de individuos cubanos por el simple ejercicio de derechos humanos y libertades fundamentales, incluida la libertad de religión, expresión, reunión o asociación", añadió el jefe de la diplomacia estadounidense. En la rueda de prensa de 2016, junta al entonces presidente de EU, Barack OBAMA (2009-2017), Castro cuestionó la existencia de "presos políticos" en Cuba y ante las preguntas de un periodista respondió: "Dame la lista de los presos políticos ahora mismo para soltarlos (...) ¿Qué presos políticos?". Las declaraciones de Castro provocaron que organizaciones del exilio cubano en Florida (EU), como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), hicieran públicas listas de presos que consideran políticos. En su carta, Pompeo aseguró que funcionarios de EU han mencionado el tema en numerosas ocasiones a las autoridades cubanas y, al no obtener una respuesta satisfactoria, dio a conocer hoy públicamente la carta que envió al canciller cubano, fechada en el 7 de diciembre. Bajo el Gobierno de OBAMA, Washington y La Habana iniciaron un proceso de normalización diplomática, pero ese progreso se paralizó poco después de la llegada al poder en enero de 2017 del presidente de EU, Donald Trump. Más información en El Siglo de Durango

EU pide a Cuba explicaciones por detención de "presos políticos"
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-10 19:37:11

El secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, pidió hoy a su homólogo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, que dé explicaciones "sustanciales" sobre la continua detención de ocho "presos políticos", entre los que figura Martha Sánchez, del grupo disidente Damas de Blanco. Pompeo formuló esa petición en una misiva en la que recuerda el supuesto compromiso que hizo durante una rueda de prensa en marzo de 2016 en La Habana el expresidente de Cuba Raúl Castro (2008-2018), quien dijo que si Estados Unidos era capaz de darle una lista de "presos políticos" los pondría en libertad esa misma noche. Con base en esa idea, Pompeo ofreció hoy una "lista ilustrativa de presos políticos en Cuba" con ocho nombres, entre ellos el de Sánchez, que según EU fue condenada a cinco años de prisión por tres delitos (desacato, desobediencia y perjuicio). En la lista de Pompeo aparecen también Yosvany Sánchez Valenciano, Melkis Faure Echevarria y Yanier Suárez Tamayo, tres activistas de Unión Patriótica de Cuba (UNPACU); así como Eduardo Cardet Concepción, del Movimiento Cristiano Liberación (MCL); y el periodista Yoeni de Jesús Guerra García. Los dos "presos políticos" que completan la lista son José Rolando Casares Soto y Yamilka Abascal Sánchez, los dos de la Mesa de Dialogo de la Juventud Cubana. "EU -escribió Pompeo en su carta- reconoce el derecho soberano de cada Estado para juzgar y condenar a los individuos que violan las leyes criminales, siempre y cuando cuenten con las garantías de un juicio justo por un tribunal independiente e imparcial". "Ese principio, sin embargo, no justifica el encarcelamiento de individuos cubanos por el simple ejercicio de derechos humanos y libertades fundamentales, incluida la libertad de religión, expresión, reunión o asociación", añadió el jefe de la diplomacia estadounidense. En la rueda de prensa de 2016, junta al entonces presidente de EU, Barack OBAMA (2009-2017), Castro cuestionó la existencia de "presos políticos" en Cuba y ante las preguntas de un periodista respondió: "Dame la lista de los presos políticos ahora mismo para soltarlos (...) ¿Qué presos políticos?". Las declaraciones de Castro provocaron que organizaciones del exilio cubano en Florida (EU), como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), hicieran públicas listas de presos que consideran políticos. En su carta, Pompeo aseguró que funcionarios de EU han mencionado el tema en numerosas ocasiones a las autoridades cubanas y, al no obtener una respuesta satisfactoria, dio a conocer hoy públicamente la carta que envió al canciller cubano, fechada en el 7 de diciembre. Bajo el Gobierno de OBAMA, Washington y La Habana iniciaron un proceso de normalización diplomática, pero ese progreso se paralizó poco después de la llegada al poder en enero de 2017 del presidente de EU, Donald Trump. Más información en El Siglo de Torreón

Juez desestiman demanda contra decisión migratoria de Trump
Fuente: El Siglo de Durango Fecha: 2018-12-10 18:40:56

El gobierno del presidente Donald Trump brindó una justificación adecuada para su decisión de poner fin al programa que reunió a cientos de inmigrantes de Centroamérica con sus familiares que viven en Estados Unidos, falló el lunes una juez federal en San Francisco. La magistrada Laurel Beeler desestimó la mayor parte de una demanda que alegaba que la finalización del programa Menores de Centroamérica -implementado bajo el mandato del expresidente Barack OBAMA- había sido arbitraria y violaba la Constitución estadounidense. El Proyecto Internacional para la Asistencia a Refugiados, un grupo de defensa legal que representa a los demandantes, no ha hecho comentarios sobre la decisión hasta el momento. Dicho programa permitió que los padres de familia que estuvieran de forma legal en Estados Unidos presentaran una solicitud para traer al país a niños o a otros familiares que vivían en Honduras, Guatemala o El Salvador. El gobierno de Trump le puso fin al programa en agosto de 2017 y revocó la aprobación para alrededor de 2.700 personas que iban a viajar a Estados Unidos. Más información en El Siglo de Durango

Juez desestiman demanda contra decisión migratoria de Trump
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-10 18:07:40

El gobierno del presidente Donald Trump brindó una justificación adecuada para su decisión de poner fin al programa que reunió a cientos de inmigrantes de Centroamérica con sus familiares que viven en Estados Unidos, falló el lunes una juez federal en San Francisco. La magistrada Laurel Beeler desestimó la mayor parte de una demanda que alegaba que la finalización del programa Menores de Centroamérica -implementado bajo el mandato del expresidente Barack OBAMA- había sido arbitraria y violaba la Constitución estadounidense. El Proyecto Internacional para la Asistencia a Refugiados, un grupo de defensa legal que representa a los demandantes, no ha hecho comentarios sobre la decisión hasta el momento. Dicho programa permitió que los padres de familia que estuvieran de forma legal en Estados Unidos presentaran una solicitud para traer al país a niños o a otros familiares que vivían en Honduras, Guatemala o El Salvador. El gobierno de Trump le puso fin al programa en agosto de 2017 y revocó la aprobación para alrededor de 2.700 personas que iban a viajar a Estados Unidos. Más información en El Siglo de Torreón

Trump califica como "transacciones" pagos a mujeres para su silencio
Fuente: El Siglo de Durango Fecha: 2018-12-10 10:21:48

El presidente Donald Trump calificó hoy como simples "transacciones" los pagos hechos antes de las elecciones presidenciales del 2016 a dos mujeres que aseguran sostuvieron relaciones extramaritales, a fin de comprar su silencio. En dos mensajes en su cuenta de Twitter la mañana de este lunes, el mandatario aseguró además que los pagos hechos por su exabogado personal, Michael Cohen, no constituyeron violación alguna de las leyes electorales y si acaso, una ofensa civil. “Ahora los Demócratas van hacia una simple transacción privada, erróneamente llamada una contribución de campaña, que no fue (pero incluso si lo fue, es solo un CASO CIVIL, como el de (el expresidente Barack) OBAMA”, indicó el mandatario. En agosto pasado Cohen se declaró culpable de ocho delitos federales, incluidas acusaciones de violación a las leyes de financiamiento de campañas, así como de cargos de fraude bancario y fiscal. Tales delitos incluyen los pagos hechos para silenciar a las dos mujeres que afirman tuvieron relaciones extramaritales con Trump, la actriz del cine porno Stormy Daniels y la exmodelo de Playboy, Karen McDougal. Trump, quien niega esas relaciones, dijo que los pagos fueron hechos “correctamente por un abogado” y por ello ni siquiera serían objetos de una multa. “(En todo caso sería) responsabilidad del abogado si cometiera un error, no yo. Cohen solo estaba tratando de reducir su sentencia. ¡CACERÍA DE BRUJAS!”, insistió. El viernes la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York recomendó una condena “sustancial” de prisión a Cohen de entre 46 a 63 meses, a pesar de que el abogado coopera en las pesquisas de Robert Mueller sobre una posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016. Cohen fue investigado por dos diferentes casos: uno por violaciones a las finanzas de campaña y delitos financieros, a cargo de fiscales de Nueva York, y el otro por mentir al Congreso en la investigación de Rusia, que está a cargo de Mueller. Ambos casos están ante el mismo juez de la corte del distrito sur de Nueva York, con sede en Manhattan, William Pauley. El abogado implicó hasta el momento a Trump en los dos casos. En agosto, el abogado afirmó que Trump conoció los pagos a sus supuestas examantes, que el presidente inicialmente negó conocer. Más información en El Siglo de Durango

Trump califica como "transacciones" pagos a mujeres para su silencio
Fuente: El Siglo de Torreon Fecha: 2018-12-10 10:04:38

El presidente Donald Trump calificó hoy como simples "transacciones" los pagos hechos antes de las elecciones presidenciales del 2016 a dos mujeres que aseguran sostuvieron relaciones extramaritales, a fin de comprar su silencio. En dos mensajes en su cuenta de Twitter la mañana de este lunes, el mandatario aseguró además que los pagos hechos por su exabogado personal, Michael Cohen, no constituyeron violación alguna de las leyes electorales y si acaso, una ofensa civil. “Ahora los Demócratas van hacia una simple transacción privada, erróneamente llamada una contribución de campaña, que no fue (pero incluso si lo fue, es solo un CASO CIVIL, como el de (el expresidente Barack) OBAMA”, indicó el mandatario. En agosto pasado Cohen se declaró culpable de ocho delitos federales, incluidas acusaciones de violación a las leyes de financiamiento de campañas, así como de cargos de fraude bancario y fiscal. Tales delitos incluyen los pagos hechos para silenciar a las dos mujeres que afirman tuvieron relaciones extramaritales con Trump, la actriz del cine porno Stormy Daniels y la exmodelo de Playboy, Karen McDougal. Trump, quien niega esas relaciones, dijo que los pagos fueron hechos “correctamente por un abogado” y por ello ni siquiera serían objetos de una multa. “(En todo caso sería) responsabilidad del abogado si cometiera un error, no yo. Cohen solo estaba tratando de reducir su sentencia. ¡CACERÍA DE BRUJAS!”, insistió. El viernes la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York recomendó una condena “sustancial” de prisión a Cohen de entre 46 a 63 meses, a pesar de que el abogado coopera en las pesquisas de Robert Mueller sobre una posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016. Cohen fue investigado por dos diferentes casos: uno por violaciones a las finanzas de campaña y delitos financieros, a cargo de fiscales de Nueva York, y el otro por mentir al Congreso en la investigación de Rusia, que está a cargo de Mueller. Ambos casos están ante el mismo juez de la corte del distrito sur de Nueva York, con sede en Manhattan, William Pauley. El abogado implicó hasta el momento a Trump en los dos casos. En agosto, el abogado afirmó que Trump conoció los pagos a sus supuestas examantes, que el presidente inicialmente negó conocer. Más información en El Siglo de Torreón

Serenidad y paciencia
Fuente: Excelsior Fecha: 2018-12-09 04:03:07

Cada nuevo gobierno tiene (o al menos eso siente) el sagrado derecho constitucional de reinventar un país, un Estado o una ciudad cuando llega el poder. Cada gobernante quiere dejar su legado. En México, los ciudadanos ya están acostumbrados, y hasta resignados, a que cada gobierno quiere inventar la rueda, descubrir el hilo negro y el agua tibia. Los nuevos gobernantes tienen un privilegio: poder echarle la culpa a su antecesor de todo lo malo que encontraron, incluso si son emanados del mismo partido. Ese periodo de gracia, de hasta 6 meses, sirve para justificar por qué no pueden cumplir sus promesas o ir tan rápido como pretendían: “se llevaron hasta los escritorios y las sillas”, “dejaron las arcas vacías”, “nos entregaron un país en quiebra”. Cada nuevo sexenio o trienio es lo mismo. El problema es cuando el caldo sale más caro que las albóndigas. El 5 de diciembre, Claudia Sheinbaum tomó protesta como jefa de Gobierno y al llegar a su oficina se dio cuenta, escandalizada, horrorizada y ofendidísima, de que las ventanas ¡eran blindadas! ¿Cómo era posible tal derroche de irresponsabilidad, inconsciencia y extravagancia por parte de su antecesor? Hasta ahí todo bien, ventilar los excesos de Miguel Ángel Mancera sólo confirma lo que ya se sabe de su gobierno. La acción de Sheinbaum recordó a Jaime Rodríguez Calderón, quien, al ganar la gubernatura de Nuevo León, “clausuró” la casa de gobierno; luego de mostrar los excesos del anterior gobernador, Rodrigo Medina, envió a un museo el escritorio y la silla de Medina, porque, según él, enfermaban de poder y egolatría. Eso sólo se quedó en el show, porque El Bronco nunca tocó a Medina más allá. Que la nueva jefa de Gobierno exhiba lo que quiera, pero que no gaste más para “enmendarle” la plana a Mancera. ¿De qué sirve gastar dinero en quitar las ventanas blindadas y tirar a la basura el dinero utilizado? Los clásicos dirían: si ya nos saquearon, que no lo vuelvan a hacer. Además, seguramente al pueblo sabio le importa más que Mancera y su equipo rindan cuentas por haber dejado la CDMX en ruinas que si tenían o no blindaje en las ventanas. Eso no sólo le está pasando a la morenista en la CDMX. El Presidente está tomando medidas que a la larga pueden ser más caras. Con la venta del avión presidencial, por ejemplo, se podrían perder hasta 76 millones de dólares. Entonces, la buena es que cumple su promesa de campaña, que se deshizo del avión que no tenía ni OBAMA, la mala es que pueden salir perdiendo las arcas públicas. Lo mismo con el aeropuerto. Se han comentado las consecuencias económicas de haber detenido el aeropuerto de Texcoco, “pero el pueblo sabio lo pidió”; sí, pero el pueblo no les va a pagar a los inversionistas dueños de los bonos que hoy el gobierno quiere recomprar, lo que podría ser mucho más caro y complejo de lo que esperaban. Las prisas y la necesidad de demostrar que van en serio llevan a los morenistas a cometer varios errores. Pasaron la Ley Federal de Remuneraciones en fast track  sin blindarla o hacer los cambios necesarios para que pudiera aplicarse. ¿Las consecuencias? Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación la echara para atrás, lo cual seguramente afectará el paquete económico. Las prisas no llevan a nada bueno. Morena puede seguir reinventando el país, culpando a la mafia del poder de no querer vivir en austeridad, pero también cabe en estos momentos tantita autocrítica y, sobre todo, serenidad y prudencia en la toma de decisiones. Columnista:Vianey EsquincaImágen Portada:Imágen Principal:Send to NewsML Feed:0

Buscar
+ Buscado
Gadgets

Notiradar.com es un directorio de noticias cuya información es generada por diversos medios de comunicación, mostrando únicamente una breve descripción del contenido con su link de referencia al portal de su autoría, respetando así cada uno de los créditos correspondientes con la información que aquí se muestra.

Notiradar.com, NO es autor, NI responsable de los contenidos de este portal.